Incumplimientos verificables del CNE — Elecciones 2024

Los resultados solo pueden considerarse definitivos cuando se cumplen los requisitos legales de publicación y verificación:

• Publicación de resultados desagregados mesa por mesa en 48 horas (Art. 146 LOPRE).
• Ejecución de las auditorías post-electorales previstas en los protocolos del CNE.

Sin esos pasos, los resultados anunciados no pueden validarse de forma independiente.

No. La LOPRE establece plazos obligatorios tanto para la publicación web como para la Gaceta Electoral:

• Art. 146: publicación web en 48 horas.
• Art. 155: publicación en Gaceta Electoral en 30 días.

Son obligaciones distintas y exigibles; una no reemplaza a la otra.

Los protocolos del CNE establecen tres auditorías post-electorales obligatorias; no hay constancia pública de su ejecución:

• Telecomunicaciones Fase II (29-31 julio).
• Verificación Ciudadana Fase II (2 agosto).
• Datos Electorales Fase II (5-8 agosto).

Reportes independientes indican suspensión; sin ellas no hay verificación técnica independiente.

No. En elecciones anteriores, incluso cuestionadas, el CNE publicó resultados desagregados en su web.

• En 2024 no hay publicación mesa por mesa.
• La web oficial sigue sin esos datos meses después.
• Las auditorías post-electorales obligatorias no se ejecutaron.

No. La evaluación se basa en evidencia verificable y normas públicas, no en la credibilidad de actores políticos:

• Actas verificables con QR, número de serie y sello oficial.
• Plazos legales y obligaciones del CNE (LOPRE).
• Protocolos de auditoría con evidencia técnica.
• Observación y análisis independiente (Centro Carter, ONU, UE, universidades).

La verificación es replicable: cualquiera puede contrastar actas y fuentes.

Circularon sondeos y afirmaciones sin metodología verificable. La verificación exige contraste de fuentes y transparencia.

• Revisa metodología, muestra y financiamiento.
• Contrasta con actas y fuentes primarias.
• Consulta verificadores independientes.

No. La validez de un acta depende de elementos técnicos verificables; la firma es un respaldo, no un requisito:

• Código QR único con datos cifrados.
• Número de serie de la máquina.
• Sello oficial y resultados impresos.
• Coherencia con otras actas del mismo centro.

Esto evita que la negativa de firmar anule un acta válida y protege la evidencia.

El alegato de "hackeo" no sustituye la verificación técnica ni las auditorías obligatorias:

• Según la documentación del CNE, el sistema no está conectado a internet durante la votación.
• Las actas físicas permiten contrastar los datos transmitidos.
• La respuesta técnica ante un incidente es ejecutar auditorías, no suspenderlas.
• Las auditorías usan muestras físicas y registros verificables.

El Centro Carter es un observador electoral independiente y reconocido internacionalmente; ha observado 113 elecciones en 39 países.

Su evaluación se basa en estándares técnicos internacionales y es la primera vez que declara que una elección no puede considerarse democrática.

Son controles técnicos posteriores a la elección que verifican la integridad de la transmisión, las actas y el registro.

• Telecomunicaciones Fase II: integridad de transmisión y registros.
• Verificación Ciudadana Fase II: comparación de actas físicas con datos transmitidos.
• Datos Electorales Fase II: integridad del registro y huellas.

No. La ley asigna al CNE la obligación de publicar resultados y ejecutar auditorías; una sentencia no reemplaza esos procedimientos.

• La publicación desagregada y la Gaceta tienen plazos legales (Art. 146 y 155 LOPRE).
• Las auditorías generan evidencia técnica (actas, registros, muestras) que una decisión judicial no crea.
• Sin esa evidencia, la verificación pública queda incompleta.